Ekspert advarer: Derfor bør du ikke alltid bruke airfryer

Airfryeren har blitt en favoritt på kjøkkenet i norske hjem.

Mange ser på den som både billigere og sunnere enn stekeovnen.

Men nå advarer eksperter mot å stole blindt på den populære maskinen.

Ikke alltid det billigste valget

Den britiske forbrukerøkonomen Martin Lewis peker på at airfryeren ikke nødvendigvis er så energieffektiv som mange tror.

I podkasten sin forklarer han at både mikrobølgeovn, airfryer og vanlig ovn bruker strøm på ulike måter – og at det ikke alltid er airfryeren som vinner.

For større måltider kan faktisk stekeovnen være det mest økonomiske alternativet.

Mengden avgjør

En airfryer fungerer ofte best når du lager små porsjoner.

Men hvis du må lage maten i flere omganger, kan strømforbruket fort øke.

I noen tilfeller kan det ende opp dyrere enn å bruke ovn – spesielt med kraftige modeller.

Mange misforstår rådene

Lewis understreker at han ikke er imot airfryere.

Poenget er at mange trekker feil konklusjoner og tror den alltid er billigst i drift.

Sannheten er mer nyansert.

Dette bør du tenke på

For å finne ut hva som faktisk lønner seg, må du se på:

– Effekten på apparatet
– Hvor lenge det brukes
– Strømprisen

Først da får du et realistisk bilde av kostnaden.

Én løsning passer ikke alle

Konklusjonen fra ekspertene er klar:

Airfryeren kan være et godt valg – men ikke i alle situasjoner.

Noen ganger er både ovn og mikrobølgeovn smartere og billigere alternativer.

Kilde: IGV, Money Saving Expert