Klimaendringene kjenner ingen grenser. Når havnivået stiger og ekstremvær slår inn, er det de mest sårbare som rammes hardest – ofte uten å ha bidratt til problemet.
Ifølge en fersk uttalelse fra FNs internasjonale domstol (ICJ), omtalt av NRK, kan stater som ikke gjør nok for å bekjempe klimaendringer, bli holdt internasjonalt ansvarlige.
Uttalelsen beskrives som historisk og kan få store konsekvenser for hvordan land jobber med klimapolitikk fremover.
Klimaunnfallenhet kan være ulovlig
Domstolen sier rett ut at det å la være å beskytte planeten mot klimaendringer kan være et brudd på folkeretten.
Hvis et land ikke gjennomfører tiltak for å redusere utslipp, kan det regnes som en ulovlig handling på det internasjonale nivået.
ICJ slår også fast at økningen i drivhuseffekten utelukkende skyldes menneskelige aktiviteter – og at dette kan true grunnleggende menneskerettigheter som retten til liv.
Små øystater kjemper mot klimakrisen
Bak saken står blant annet små øystater i Stillehavet, som Vanuatu, som lenge har fryktet å bli oversvømt av stigende hav.
De presset på for at ICJ skulle ta opp spørsmålet. Nå er døra åpen for at land som rammes hardt, men som har sluppet ut lite, kan kreve erstatning fra stater som svikter sine klimaforpliktelser.
Kan påvirke norsk oljesøksmål
I Norge kan denne uttalelsen få konsekvenser for den pågående saken der Greenpeace og Natur og Ungdom har saksøkt staten for å tillate nye oljefelt.
Miljøorganisasjonene mener staten ikke godt nok har vurdert klimapåvirkningen.
Uttalelsen fra FN-domstolen styrker argumentet deres: Stater plikter å vurdere skadevirkningene av utslipp – uansett hvor de skjer.
En ny æra for klimaansvar?
Selv om uttalelsen fra ICJ ikke er juridisk bindende, regnes den som svært viktig og sjelden.
Den kan få stor innflytelse på framtidige klimasøksmål verden over – og presse stater til å faktisk følge opp sine egne klimamål.
