Kathrine Frich
Urban holdt ikke tilbake.
Politiske folkemøter fungerer som en testarena for ufiltrerte ideer.
Talere lever av publikums energi og prøver ut replikker for å se hva som får den høyeste applausen.
Å avvike fra manus, derimot, innebærer store risikoer. En nylig politisk avsporing skaper nå alvorlig motbør.
Sjokk i Nebraska
Donald Trump fikk intens gransking under et nylig stopp i Nebraska. Presidenten brukte deler av talen sin på å forsvare den økonomiske smerten amerikanske bilister føler ved pumpene, ifølge HuffPost.
Han la skylden for de skyhøye drivstoffprisene på sin pågående konflikt med Iran. Det virket standard nok. Deretter fanget hans uformelle omtale av en potensiell nasjonal katastrofe raskt medienes oppmerksomhet.
Presidenten hevdet at dyrt drivstoff er en nødvendig pris for global sikkerhet. «Det er litt høyt,» sa Trump til folkemengden. Han hevdet at konflikten hindrer Iran i å utføre angrep.
«Det er en liten pris å betale for å holde verden trygg, holde landet vårt trygt. De kunne utslette en by. La dem utslette Los Angeles. La dem utslette San Diego.»
Ikke så kunstferdig
David Urban tok raskt avstand fra kommentarene. Urban jobbet som seniorrådgiver for den vinnende republikanske kampanjen i 2016, og han diskuterte nylig talen på CNN.
Under sendingen presset nyhetsanker Anderson Cooper strategen på presidentens kontroversielle ordvalg. «Hvordan tolket du ‘utslette’ LA-kommentaren?» spurte Cooper.
Urban holdt ikke tilbake. «Jeg synes det var en klønete, slurvete type uttalelse,» svarte Urban.
Rå kommentarer
«Åpenbart improviserer han der. Jeg tror at denne administrasjonens intensjon hele tiden har vært å forhindre Iran fra å skaffe seg et atomvåpen slik at det kunne gjøre noe mot en hvilken som helst amerikansk by i fremtiden.
«Og derfor, selv om det var rått og litt røft og han lo litt av det, tror jeg ikke presidenten mente det.»
«Når han improviserer slik, Anderson, er det noen ganger ikke så kunstferdig,» sa han. «Dette er et av de tilfellene.»
Trekker det tilbake
Trump har i stor grad ignorert kontroversen. Journalister spurte ham om kommentarene, men han avviste spørsmålet med et enkelt vink med hånden.
Tjenestemenn i Det hvite hus grep snart inn for å klargjøre situasjonen. De uttalte at presidenten bare beskrev et hypotetisk scenario der et «atom-Iran ikke hadde blitt stoppet.»
Den offentlige reaksjonen er fortsatt delt. Flere TV-kommentatorer fordømte kommentarene som uforsiktige, mens en faktasjekker på CNN forsvarte det underliggende poenget, rapporterte AP.
