Dronningens bryllupsgaver: Kate og William fikk en langt dyrere gave enn Harry og Meghan

16/10/2024 05:00

Sofie

UNDERHOLDNING
Sjangerfoto: lev radin / Shutterstock.com
Sjangerfoto: lev radin / Shutterstock.com
Forskellen på de to bryllupsgaver var stor.

AKKURAT NÅ LESER ANDRE OGSÅ

Når man gifter seg inn i den britiske kongefamilien er det velkjent at bryllupsgavene ikke er av det beskjedne slaget. 

Men det er forskjell på hvor ekstravagante de kan være. Ifølge en ny studie ser det ut til at dronning Elizabeth II hadde noe helt spesielt i tankene for prins William og Kate Middleton sammenlignet med Harry og Meghan.

Dette skriver det britiske mediet Mirror

Etter at William og Kate giftet seg i 2011, mottok de Anmer Hall – en storslått georgiansk eiendom fra 1802 med ti soverom, et svømmebasseng og en tennisbane. Et drømmehus som oser av luksus og aristokratisk sjarm. 

Harry og Meghan fikk derimot Frogmore Cottage, en mindre og mer beskjeden eiendom i Windsor, da de giftet seg i 2018. En fin gave, ja – men sammenlignet med storebrorens palass er forskjellen betydelig.

En undersøkelse fra utleieselskapet UNCLE viser at Anmer Hall kunne leies ut for imponerende £44.000 i måneden, noe som tilsvarer ca. 378.400 danske kroner – så langt utenfor rekkevidde for de fleste vanlige mennesker. 

Til sammenligning er Frogmore Cottage verdsatt til «bare» £7.760 pr måned, som tilsvarer rundt 66.736 danske kroner – fortsatt en pen sum, men langt under nivået som William og Kates landsted ligger på.

Studien belyser også hvor uoppnåelige kongehjemmene egentlig er for oss dødelige. Buckingham Palace topper listen som den dyreste kongelige residensen, med en estimert leiepris på hele £2,6 millioner per måned. måned, som tilsvarer ca. 22.360.000 danske kroner. 

Men bak den kongelige luksusen lurer en kongelig splid. Etter flyttingen til USA har Harry og Meghan vært i konflikt med kongefamilien, men nå prøver kong Charles ifølge flere kilder å bygge en bro til sin yngste sønn. For som en kilde sier: 

«Til syvende og sist har Charles ikke bare et personlig, men også et strategisk behov for å løse problemet. Det er ikke holdbart for kongen, som er det nasjonale symbolet på enhet, å ha et så dårlig forhold til sønnen sin.»