3.000 foreldre saksøker Johnson & Johnson: Mener babypudderet inneholdt asbest

Trodde det var trygt. Nå kjemper de for livet.

Over 3.000 personer i Storbritannia har gått til massesøksmål mot Johnson & Johnson. De mener selskapet i flere tiår solgte babypudder som inneholdt asbest – uten å advare noen.

Søksmålet, som omtales som et av de største i britisk rettshistorie, hevder at selskapet visste om risikoen helt tilbake til 1960-tallet. Likevel ble produktet markedsført som trygt, mildt – og perfekt for nyfødte barn.

Hva er egentlig problemet med dette pudderet?

Johnson & Johnsons babypudder inneholdt talkum – et mineral som ofte finnes i nærheten av asbest. I interne dokumenter, som nå har blitt en del av bevisene i søksmålet, skal selskapet selv ha registrert spor av asbestlignende mineraler som tremolitt og aktinolitt i produktene sine.

Men i stedet for å varsle kundene, valgte selskapet – ifølge søksmålet – å holde informasjonen skjult. Et dokument fra 1973 nevner blant annet at «sub-spor» av asbest-lignende fibre kunne finnes i pudderet, og at man ønsket å holde dette hemmelig for å unngå publisitet.

Fra stolt mamma til kreftpasient

Mange av de som saksøker selskapet har utviklet alvorlige kreftformer, som eggstokkreft og mesoteliom – en sjelden og dødelig kreftform forbundet med asbest.

En av dem er 63 år gamle Siobhan Ryan. Hun brukte pudderet på både seg selv og barna sine.

«Jeg trodde jeg gjorde det beste for dem. Det luktet godt, var mykt og føltes trygt. Så fikk jeg beskjed om at jeg hadde eggstokkreft i stadium 4. Vi bare gråt». Det skriver BBC.

Hun har gjennomgått flere runder med cellegift, en alvorlig infeksjon og operasjoner. Nå har kreften kommet tilbake.

«De visste det. De solgte det likevel», sier hun.

Johnson & Johnson nekter for alt

Selskapet avviser påstandene og sier babypudderet alltid har vært trygt og i tråd med gjeldende lover og standarder.

Etter massiv kritikk og rettssaker i USA sluttet Johnson & Johnson å selge talkum-baserte produkter i 2020. I Storbritannia ble det først stanset i 2023.

Men for mange var det for sent.

Hva kan dette bety nå?

I USA er selskapet tidligere dømt til å betale milliarder i erstatning til ofre. Nå kan det britiske søksmålet ende med hundretalls millioner pund i krav – og presse frem strengere regulering av helserelaterte produkter.