Kathrine Frich
Mange eksperter argumenterte for at Trump bommet fullstendig med sin raske avvisning.
Når tidligere ledere forlater embetet, deler de ofte storslåtte teorier om hvordan verden kan fikses.
Deres etterfølgere er sjelden enige i disse ideene.
Nå har et enkelt hypotetisk spørsmål om global politikk utløst en heftig kollisjon av visjoner.
En annerledes verden
Debatten startet med en kommentar fra Barack Obama. Under et nylig universitetsarrangement luftet den tidligere presidenten et dristig tankeeksperiment.
Ifølge HuffPost lurte Obama på hva som ville skje hvis kvinnelige ledere tok helt over. Han foreslo å gi kvinner kontroll over alle regjeringer i to år.
Obama forklarte tankeprosessen sin tydelig. Han bemerket at han «noen ganger fantaserte om, hvis du satte kvinner til å styre hver regjering i omtrent to år, og så bare så, vel, hvordan går det?»
Rask til å avvise
Donald Trump delte ikke den visjonen. En reporter konfronterte nylig den nåværende presidenten med forgjengerens teori og ba om hans syn.
Trump avviste umiddelbart premisset. Han svarte: «Jeg elsker kvinner, jeg synes de er flotte, men for en latterlig uttalelse det er, ikke sant? Selv du ville sagt det.»
Det hvite hus forsvarte senere interaksjonen. Pressekontorer henviste ganske enkelt HuffPost tilbake til presidentens opprinnelige svar.
Eksperter veier inn
Statsvitere kastet seg raskt inn i samtalen. Mange argumenterte for at Trump bommet fullstendig med sin raske avvisning.
Caroline Heldman underviser ved Occidental College. Hun fortalte HuffPost at historiske data faktisk støtter kjerneideen.
Heldman uttalte: «Tiår med forskning viser at kvinnelige verdensledere har andre politiske prioriteringer, styringsstiler, etikk, utenrikspolitiske tilnærminger og respons på kriser enn mannlige ledere.»
Hun påpekte at kvinnelige ledere ofte prioriterer helsevesen, utdanning og diplomati fremfor brutal militærmakt.
Et kjent mønster
Andre akademikere så den korte utvekslingen som en klassisk demonstrasjon av usikkerhet. Rutgers University-professor Shauna Shames ga en direkte vurdering.
Shames fortalte HuffPost at Trump «kanskje elsker kvinner, men bare for visse ting, og ikke når de utøver politisk makt.»
Kari Winter fra University at Buffalo var enig i den harde tolkningen. Hun konkluderte med at Trump falt tilbake på svært kjente vaner.
Winter bemerket at svaret hans viste et tydelig mønster av «respektløshet overfor kvinner, nedverdigelse av journalister, og avvisning av enhver idé som ‘latterlig’ som han ikke kan formulere et begrunnet svar på.»
