Lar du AI planlegge ferien? Unngå disse fem tabbene

Enten du planlegger en helgetur til en europeisk storby eller en lengre rundreise, har det blitt fristende å be en praterobot om å sy sammen hele opplegget på få sekunder.

Mange nordmenn kaster seg over verktøy som ChatGPT, Perplexity og Claude for å slippe unna timevis med kjedelig forarbeid. Likevel viser det seg at blind tillit til teknologien kan føre til stengte dører, oppdiktede spisesteder og ubehagelige overraskelser.

Stoler blindt på priser og åpningstider

I en fersk gjennomgang hos tyske CHIP advarer reiseekspert Daniel Dorfer mot de vanligste feilene folk gjør når de lar maskinene ta styringen.

Den første store tabben er å ta oppgitte billettpriser og åpningstider for god fisk.

En språkmodell kan gjerne påstå at et museum er åpent på en mandag og at billetten koster en bestemt sum, selv om opplysningene stammer fra gamle kilder eller gjelder i høysesongen.

Forskning viser at språkmodellene ofte sliter med å holde seg til rene fakta.

I en artikkel hos Forskning.no om hvorfor kunstig intelligens dikter opp svar forklares det hvordan modellene er trent til å levere språklig overbevisende formuleringer fremfor å innrømme at de mangler kunnskap.

Ekspertens råd er å be verktøyet om direkte kilder til alle oppgitte tider og priser, for så å kontrollere minst tre av punktene direkte på arrangørenes offisielle nettsider.

Vage spørsmål gir kjedelige reiseruter

En annen utbredt feil er måten folk stiller spørsmålene sine på.

Hvis du bare ber om et opplegg for en uke i Lisboa eller London, ender du opp med den samme standardlisten som alle andre turister.

For å få en faktisk brukbar plan må du gi modellen tydelige rammer.

Fortell hvem som reiser, hva det daglige budsjettet er, hvor langt barna orker å gå, og hvilke kjente severdigheter du eventuelt vil styre unna.

Det er også smart å be programmet om å stille maksimalt tre oppfølgingsspørsmål, slik at samtalen ikke sporer av i det uendelige.

Bruker feil verktøy til feil oppgave

Mange gjør også feilen å tro at ett enkelt program kan håndtere alle deler av planleggingen like godt.

Ingen av dagens verktøy mestrer alt, og erfarne reisende anbefaler derfor å fordele oppgavene.

ChatGPT egner seg best til å drodle ideer, foreslå morsomme aktiviteter og sette opp generelle dagsplaner og pakkelister.

Når du skal hente inn konkrete rutetider for ferger og tog, eller ferske billettpriser, er søkebaserte alternativer som Perplexity langt mer treffsikre fordi de henter oppdatert informasjon fra nettet.

Skal du derimot regne på reisebudsjettet eller sortere lange og detaljerte dokumenter, er Claude ofte det mest presise verktøyet.

Gemini kan på sin side være svært nyttig hvis du skal hente inn opplysninger som henger sammen med kart og hotellsøk.

Oppdiktede restauranter og manglende tidsmarginer

Den fjerde tabben handler om at språkmodeller med jevne mellomrom finner på ting som overhodet ikke eksisterer.

Det hender rett som det er at en robot anbefaler et koselig lokalt spisested med både adresse og meny, til tross for at stedet aldri har eksistert eller la ned driften for flere år siden.

Før du setter en anbefalt restaurant på listen, bør du derfor alltid kontrollere at den faktisk finnes i kartet på telefonen og har ferske omtaler fra ekte gjester.

Til slutt glemmer mange hvor dårlig kunstig intelligens forstår tid og uforutsette hendelser.

Maskinene regner sjelden inn tilstrekkelig med buffertid for trafikk, køer eller uventede forsinkelser underveis.

Dorfer anbefaler derfor å bruke ordinære kartapper til selve navigeringen på reisemålet.

«KI er den beste reiseassistenten jeg noen gang har hatt, men den er praktikanten, ikke reiselederen», understreker reiseeksperten.

Planlegger du aktiviteter der tidsfrister er avgjørende, bør du legge inn solide tidsmarginer på egen hånd og alltid lagre reiseplanen lokalt på mobilen i tilfelle du mister nettilgangen underveis.