Martine SkipperFlere forskere advarer nå mot populære treningsmetoder mange hundeeiere bruker hver dag. Særlig ett hjelpemiddel får ekspertene til å reagere.
Mange forbinder hundetrening med tillit, lek og samarbeid mellom hund og eier. Men bak populære treningsråd og virale videoer på nettet pågår det en intens debatt om hvilke metoder som faktisk er trygge for dyrene.
En artikkel publisert av Popular Science setter søkelyset på den opphetede diskusjonen rundt moderne hundetrening. Flere forskere, veterinærer og hundetrenere mener dagens bransje er altfor dårlig regulert, og frykter at harde treningsmetoder kan skade både hunder og forholdet til eierne deres.
Reagerte etter trening med sjokkhalsbånd
For noen år siden adopterte Valli Fraser-Celin en huskyblanding med masse energi og utfordrende oppførsel. Hunden stjal mat fra kjøkkenet og bjeffet konstant på fremmede.
Etter tips fra en hundetrener på YouTube begynte hun å bruke et elektronisk halsbånd som ga små støt når hunden gjorde noe galt.
Men følelsen hun satt igjen med var dårlig.
Da hun senere hørte om en trener som lærte opp en grizzlybjørn kun ved hjelp av belønning og ros, begynte hun å stille spørsmål ved hvorfor så mange hunder fortsatt trenes med straff og ubehag.
I dag er Fraser-Celin blant dem som kjemper for mer positiv forsterkning i hundetrening.
Forskere advarer mot harde metoder
Ifølge flere studier kan hunder som trenes med straffebaserte metoder bli mer stresset og usikre. Forskning omtalt av Popular Science viser blant annet at hunder som ble trent med såkalte aversive metoder virket mer «pessimistiske» enn andre hunder under tester.
Andre undersøkelser tyder også på at straff kan svekke båndet mellom hund og eier.
Store organisasjoner som American Veterinary Society of Animal Behavior mener det ikke finnes bevis for at harde metoder er nødvendige for å få gode resultater. Flere profesjonelle organisasjoner har derfor begrenset bruken av sjokkhalsbånd blant medlemmene sine.
Samtidig peker forskerne på at dagens hundetreningsbransje i stor grad er uregulert. I praksis kan nesten hvem som helst kalle seg hundetrener uten formell utdanning eller sertifisering.
Ikke alle er enige i kritikken
Likevel er debatten langt fra avgjort. Enkelte trenere mener forskningen ikke gir hele bildet.
Hundetrener Ralf Weber fra California hevder at læring kan være stressende for hunder uansett metode, og mener noen forskere fokuserer for mye på negative sider ved e-halsbånd.
Han erkjenner samtidig at slike hjelpemidler ofte blir misbrukt.
Andre eksperter frykter at totalforbud kan få uventede konsekvenser. I enkelte land brukes e-halsbånd blant annet for å hindre jakthunder i å skade truede dyrearter.
Tror fremtiden handler om bedre utdanning
Selv om ekspertene er uenige om hvor grensene bør gå, virker mange enige om én ting: Hundetrening trenger tydeligere standarder.
Flere organisasjoner ønsker strengere krav til utdanning og sertifisering av hundetrenere, mens andre mener løsningen først og fremst er bedre kunnskap om dyreatferd.
Debatten fortsetter, men forskningen har allerede fått mange hundeeiere til å stille spørsmål ved hvordan vi egentlig lærer opp hundene våre – og hvor langt man bør gå for å få dem til å adlyde.
