På det sosiale mediet Reddit er det et forum som heter 'Am I the A**hole? (AITA)' (red. Er jeg en drittsekk?), der brukere kan dele historiene sine og få innspill fra andre brukere om de tror du er en drittsekk fordi du kanskje har gjort noe dumt.
En anonym kvinne skal ha delt en vill historie her om dagen da hun fortalte om det mislykkede bryllupet sitt som ble avblåst fordi eksforloveden hennes var utro mot henne med sin ekskjæreste bare én måned før bryllupet.
Man kan lure på hvorfor hun synes hun burde være en drittsekk, men det er rett og slett fordi hun frykter at reaksjonen hennes var over grensen.
Ifølge Ladbible er brukeren en 27 år gammel kvinne hvis venn (som også var venn med sin daværende forlovede) oppdaget at den anonyme kvinnens forlovede var utro mot henne med sin ekskjæreste.
Sannsynligvis hadde alle kommende bruds verste mareritt skjedd, men for å gjøre det enda verre hadde hun tatt opp et lån på 20 000 dollar for å betale bryllupet, og de to skulle betale det sammen.
Imidlertid valgte hennes sleive eksforlovede å ignorere hans ansvar, og skal ha uttalt: «Det er ikke mitt problem at du tok opp et lån du ikke kan betale».
Den 27 år gamle fortvilte kvinnen hadde imidlertid et "ess i ermet", ettersom hun fortsatt hadde forlovelsesringen, som hun visste hadde kostet 25 000 dollar (omtrent 259 000 NOK).
Hun vurderte derfor å selge den, men problemet var at det var et arvestykke som eksforloveden hennes hadde arvet fra oldemoren.
Hun valgte å gi sin eks-forlovede sjansen og fortalte ham at han måtte betale sin del, ellers ville hun selge ringen, som han angivelig unnlot å svare på.
Han skal også ha fortalt vennene sine at han «ikke brydde seg» fordi hun «ikke turte det» men det gjorde hun, og ifølge henne skapte det stort oppstyr, og eks-forloveden kalte henne blant annet en «småtispe», og til og med noen av hennes egne familiemedlemmer mente hun overreagerte.
Nettopp derfor la hun et innlegg i Reddit-forumet, AITA, for å få andres meninger, og svarene hun fikk stemte heller ikke helt.
De fleste mente imidlertid at eksforloveden hennes hadde gått så grundig inn i spinaten at det var hennes eneste mulighet.
En skrev: "Den bokstavelige grunnen til å ha en forlovelsesring (i gamle dager) var at kvinnen hadde noe av verdi, så hun skulle ikke trenge å bekymre seg hvis mannen - han som tjente pengene - forlot henne, det er hvorfor hun er i sin fulle rett til å selge den.»
En annen bruker var faktisk uenig i at du hadde rett til å selge ringen, men mente at eksforloveden hennes hadde fortjent det og skrev som følger:
"Jeg mener at forlovelsesringer og arvestykker bør returneres etter et samlivsbrudd. Når det er sagt, jukset han en måned før bryllupet, ignorerte meldingene dine, nektet å hjelpe med betalingen og gjorde deg forbanna. [...]," og avsluttet med konklusjonen: "NTA [not the a**hole] (red. ikke r*vhullet)."
Læs også
