Yvonne Thomsen
Marius Borg Høiby (29) nekter å godta at han fortsatt må sitte i varetekt hjemme på Skaugum. Nå tar han striden om fotlenken helt til Høyesterett.
Etter å ha sittet innesperret bak portene på Skaugum i 16 uker med elektronisk fotlenke, ønsker dronningens sønn desperat å bli løslatt.
Mandag så det ut til at han fikk viljen sin. Da mente Oslo tingrett det var tilstrekkelig å erstatte fotlenken med strenge vilkår om meldeplikt og rustesting.
Men friheten ble kortvarig. To dager senere knuste Borgarting lagmannsrett drømmen om løslatelse. Dette skjedde etter at politiet anket tingrettens avgjørelse. Lagmannsretten slo fast at risikoen for at Høiby vil begå nye kriminelle handlinger er for stor.
Nå nekter 29-åringen å gi seg. Det bekrefter forsvarerne hans overfor Aftenposten.
«Vi anker nå lagmannsrettens kjennelse til Høyesterett fordi vi mener lagmannsretten har foretatt en uriktig lovtolkning,» sier advokatene Alexander Greaker og Daniel Storrvik.
Fotlenke siden juli
Saken mot Marius Borg Høiby har preget nyhetsbildet i hele år. Etter å ha sittet i ordinært varetektsfengsel siden februar, ble han i midten av juli overført til varetekt i hjemmet.
Han har siden oppholdt seg på Skaugum. Her er han kun utstyrt med fotlenke og strenge restriksjoner for bevegelse.
Advokatene hans har tidligere beskrevet situasjonen på Skaugum som «uutholdelig» for 29-åringen. Men ønsket om å kaste fotlenken har høstet lite sympati i offentligheten.
Flere kommentatorer, blant annet i VG, har påpekt at det er en svært gunstig ordning å få sone varetekten hjemme på et gods fremfor på en naken fengselscelle.
Dette reagerer Høibys forsvarere på.
«Vi har respekt for pressens rett til å kommentere saken. Våre rettslige vurderinger må likevel bygge på sakens opplysninger og klientens interesser, ikke på hva som møter forståelse i offentligheten,» sier de to advokatene.
De legger til at de har taushetsplikt om flere forhold knyttet til Høibys helse. Dermed sitter ikke mediene på hele bildet når de feller sine dommer, mener forsvarerne.
Mistenkes for rus-sprekk
Det store stridstemaet i rettsrundene denne uken har vært en rustest som slo ut. Høiby har vært underlagt streng rustesting under hele varetektsoppholdet. I rettspapirene kommer det frem at han nylig avla en prøve som mest sannsynlig viser inntak av alkohol.
Både politiet, tingretten og lagmannsretten mener det er overveiende sannsynlig at Høiby har drukket alkohol dagen før testen. Politiadvokat Oda Karterud sa til VG at dette er et brudd på vilkårene for varetekt, og at faren for tilbakefall til rus er sterk.
Høiby selv nekter plent for å ha rørt alkohol. Ifølge kjennelsen fra lagmannsretten har 29-åringen forklart det uheldige utslaget med at han har inntatt «dels munnskyllevann, dels gjæret eplejuice».
Denne forklaringen kjøper ikke lagmannsretten. I sin kjennelse stemplet de den som lite troverdig.
Avgjøres i neste uke
Det blir nå opp til Høyesterett å avgjøre om rettssystemet skal tro på eplejuice-forklaringen og slippe Høiby løs.
Alternativet er at fotlenken må sitte på i fire nye uker.
Avgjørelsen er ventet neste uke.
