Redaktion 
Skulle det verste skje, er disse landene de best beskyttede.
Global uro preger i økende grad nyhetsbildet.
Spenninger mellom stormakter, luftangrep og skarpe politiske uttalelser får mange til å spekulere i hvor man egentlig ville vært tryggest dersom en storkrig brøt ut.
Ingen steder på planeten vil være helt uberørt av en verdenskrig.
Likevel anses noen land for å ha bedre forutsetninger enn andre.
Dette handler særlig om geografisk avstand, politisk nøytralitet og tilgang til egne ressurser.
Dette skriver Metro.
Langt fra stormaktene
Antarktis blir ofte nevnt som det mest isolerte stedet på jorden.
Kontinentet ligger langt fra maktsentre og atommakter, men det barske klimaet gjør overlevelse til en utfordring i seg selv.
Island trekkes også frem. Den avsidesliggende øya i Nord-Atlanteren topper jevnlig den globale fredsindeksen.
Selv om landet er isolert, vil konsekvensene av en større europeisk konflikt fortsatt kunne merkes.
New Zealand er et annet alternativ. Landet ligger langt fra store geopolitiske konfliktområder og har fjellterreng som gir naturlig beskyttelse.
Sveits nevnes også, blant annet på grunn av sin historiske nøytralitet og omfattende tilfluktsrom som er bygget spesielt for krisesituasjoner.
Ressurser kan være avgjørende
I en global krise kan selvforsyning være like viktig som geografisk avstand.
Argentina og Chile trekkes frem for sin store landbruksproduksjon og rike naturressurser.
Tilgang til mat og vann kan være avgjørende dersom internasjonale forsyningskjeder bryter sammen.
Bhutan ligger isolert i Himalaya og har erklært seg nøytralt i internasjonale konflikter.
Indonesia fører en uavhengig utenrikspolitikk og forsøker å holde avstand til stormaktsblokker.
Små øystater som Fiji og Tuvalu nevnes også fordi de mangler strategisk betydning.
De ligger langt fra de klassiske frontlinjene, men er likevel sårbare for klimaendringer.
Sør-Afrika kombinerer naturressurser med utviklet infrastruktur, noe som kan styrke landets motstandskraft i en krisesituasjon.
Ingen land kan kalle seg helt trygge.
Men dersom stormaktene kolliderer, kan plassering, nøytralitet og tilgang til egne ressurser utgjøre forskjellen mellom kaos og kontroll.
